Юристам нужно больше уголовных дел в криптосфере

Юристы видят необходимость в развитии правоприменительной практики в сфере криптовалют. В настоящее время ее практически нет, в вот количество пострадавших граждан из-за криптовалютных преступлений увеличивается.

Данный вопрос обсуждался на круглом столе в рамках заседания комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России, пишет Коммерсант.

По мнению заместителя председателя данной комиссии, адвоката Екатерины Ипполитовой, чаще всего речь идет о преступлениях, где криптовалюта используется для отмывания денег или покупки наркотических веществ. Дела связанные с криптовалютой как с предметом преступления почти никогда не открываются из-за отсутствия регулирования.

По словам доцента Российского государственного университета правосудия Михаила Простосердова, из трех классических признаков предмета преступления (материальный, экономический и юридический) криптовалюта обладает только одним — экономическим, поэтому ее не признают предметом преступления. Это же мнение подтвердил представитель московской прокуратуры Роман Шалимов, который сказал, что проблемы могут быть из-за того, что предмета доказывания никто не отменял.

Эксперты сошлись во мнении, что необходимы общие правила для цифровой сферы. Например, как и при подходе FATF к криптосфере, необходимо различать термины «цифровые» и «виртуальные» активы. «Виртуальный» актив — это токен, криптовалюта, которая может обращаться, переводиться и использоваться для инвестирования. Однако под это понятие может подойти и предмет в компьютерной игре ценой в десятки тысяч долларов. В тех законах на тему криптовалютной сферы, которые находятся на рассмотрении в Госдуме, используется понятие «цифрового финансового актива». Но под него не подпадает большое количество существующих криптовалют и ряд других объектов цифровых имущественных прав.

Еще эксперты обсудили проблему отсутствия современных методик, позволяющих расследовать дела, связанные с криптовалютами. По словам замдиректора Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Ильи Кучерова, следообразование в цифровой среде сходно с тем, что возникает в фиатных электронных денежных системах.

«Можно задействовать традиционные подходы к расследованию финансовых преступлений. Однако необходимы соответствующие компетенции», - полагает Кучеров.

И необходимо создавать особые подразделения следственных органов, которые будет специализироваться только на расследовании уголовных дел в криптосреде. Но вот представители правоохранительных органов не совсем с этим согласны. Старший следователь по ОВД-2 отдела УРОПД следственного департамента МВД России Артем Ранченков, небольшое количество расследуемых дел связано не с недостатком специального образования у правоохранителей, а с нежеланием пострадавших раскрывать следствию источник происхождения криптоактивов.